Aunque la controvertida idea de usar bombas nucleares para destruir asteroides en ruta de colisión con la Tierra es un recurso común en el cine, los científicos no lo consideran una solución ideal.
PUBLICIDAD
La idea general detrás de esta propuesta es detonar una bomba nuclear en un asteroide, lo que teóricamente podría destruirlo por completo si se trata de un objeto relativamente pequeño.
Sin embargo, surge una preocupación significativa al considerar la efectividad de esta estrategia en asteroides más grandes, ya que podría resultar contraproducente.
La posibilidad de que un asteroide más grande se rompa en múltiples fragmentos, debido al impacto de una bomba nuclear, aumentaría el peligro en lugar de reducirlo. Los científicos han explorado otras alternativas, como el enfoque del impacto cinético, utilizado en la misión DART.
Sin embargo, este método parece ser efectivo únicamente para asteroides más pequeños. Para los de mayor tamaño, la opción nuclear continúa siendo considerada.
El Laboratorio Nacional Lawrence Livermore ha desarrollado un modelo denominado “ablación nuclear” que busca simular los efectos de una explosión nuclear en un asteroide.
Este modelo se enfoca en analizar cómo la radiación y las ondas de choque generadas por la detonación interactúan con la superficie y el interior de la roca espacial. La idea detrás de esta propuesta es vaporizar una parte del asteroide y, por ende, alterar su trayectoria de manera que se aleje del curso de colisión con la Tierra.
PUBLICIDAD
Sin embargo, aunque este modelo ofrece datos detallados sobre posibles escenarios, la evaluación de su eficacia y aplicabilidad práctica es sumamente compleja. Además, surgirían problemas éticos, logísticos y de seguridad al intentar implementar esta técnica.
Si bien este enfoque representa un avance en la comprensión de cómo las armas nucleares podrían ser utilizadas para mitigar el impacto de asteroides, su viabilidad y las cuestiones éticas y de seguridad asociadas con su aplicación siguen siendo objeto de debates y estudio continuo en la comunidad científica.
