MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
PUBLICIDAD
Así se ha expresado en una rueda de prensa con el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, en Pretoria, retransmitida por la cadena SABC. "Tenemos la Comisión de Derechos Humanos de Uganda, que es un mandato de la Constitución", ha dicho, sugiriendo que otros países pueden necesitar más la presencia del Alto Comisionado que Uganda.
"Tener otras que no son parte de nuestro sistema constitucional es, en primer lugar, innecesario, pero también una distracción. En lugar de ir a informar en donde pueden tomarse medidas, van a la ONU. ¿Qué puede hacer la ONU en Uganda? No tienen poderes ejecutivos", ha argumentado.
Hace precisamente un mes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Uganda informó de que no renovarían la presencia del Alto Comisionado, que expira a finales de marzo, a través de una carta en la que se informaba a Naciones Unidas de que el país había logrado desarrollar las capacidades necesarias para vigilar y promover los Derechos Humanos dentro de su territorio.
Sin embargo, la oposición y los grupos de defensa de las libertades han calificado la decisión del Gobierno ugandés de "vergonzosa" y parta de una maniobra para acallar las denuncias sobre diferentes abusos perpetrados por las autoridades, como torturas, desapariciones forzadas o detenciones arbitrarias.
A pesar de este anuncio, Naciones Unidas ha confirmado que las conversaciones con el Gobierno continúan para intentar persuadirles de la necesidad de la presencia del Alto Comisionado en Uganda.
Establecida en Kampala, la capital, en 2006, la oficina del Alto Comisionado se centró en un principio en la situación de las zonas afectadas por el conflicto interno en el norte y noreste del país, si bien tres años después su radio de actuación se amplió hasta cubrir todo el territorio.
