Nacional

Gregorio Rojas negó que fuesen las voces de hermanos Chávez Sotelo en los audios

57wrsbrmlfgkpnu7g3ktowgdu4.jpg publimetro.pe

El presidente de la comunidad de Fuerabamba, Gregorio Rojas, defendió a los hermanos Frank y Jorge Chávez Sotelo, quienes han sido detenidos y encarcelados por el presunto delito de extorsión contra la minera Las Bambas.

PUBLICIDAD

Poco antes de su ingreso a la sede de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), donde se reunirá con el primer ministro, Salvador del Solar, y representantes de la minera, el dirigente negó la veracidad de los audios difundidos la víspera.

“Ellos responden por ellos [sobre audios donde piden culpar a la policía de la quema de chozas]”, dijo inicialmente, para luego agregar: “Nosotros sabemos que los audios no son sus voces. No reconozco las voces”.

El dirigente pidió que se cumplan todos los compromisos que ha hecho la empresa Las Bambas, como el estudio de impacto ambiental, que actualmente es el informe técnico sustentatorio.

“Nuestra percepción es que las comunidades tienen asesores y a la empresa minera no le gustó”, sentenció Gregorio Rojas.

Como se recuerda, ayer se difundieron audios de conversaciones entre Frank Chávez Sotelo y comuneros de Fuerabamba, a quienes pide responsabilizar a la Policía de agresión a mujeres y niños y de la quema de chozas.

“Lo que tienen que hablar es que la agresión ha sido de parte de la policía y que no lo hemos soportado y que ellos mismos han prendido fuego a sus chozas, punto, a la mierda. Échenle la responsabilidad a la policía carajo. Pensando siempre pues chicos”, agrega.

PUBLICIDAD

Prisión preventiva

La jueza de investigación preparatoria de Cotabambas, Patricia Lavenza, dictó 36 meses de prisión preventiva en contra de los hermanos Frank y Jorge Chávez Sotelo por el presunto delito de extorsión.

Según el Ministerio Público, ellos encabezarían la presunta organización criminal Los Chavelos y ambos captaban a presidentes de comunidades campesinas para, luego, solicitar pagos por su asesoría legal.

Además, la fiscalía indica que el modo de actuar de los abogados habría sido amenazar a las empresas privadas mediante el bloqueo de vías para forzarlas a que accedan a sus requerimientos económicos.

NOTAS RELACIONADAS

Semana Santa: ¿Cómo diferenciar una empresa de transporte formal de una informal?

Vizcarra participó en la inauguración del año académico de San Marcos [FOTOS/ VIDEO]

Huawei P30 llegó al Perú y ya lo probamos

Trueque de libros para niños y Festival de Literatura Infantil este sábado en Miraflores

PUBLICIDAD

Tags

Lo Último