Precisó, en ese sentido, que no hay nada que impida que la representación nacional tome conocimiento de los informes de la “megacomisión” referidos al segundo gobierno aprista, e indicó que es necesario poner por encima de todo el derecho de la población a conocer la verdad.
PUBLICIDAD
“Es un doble discurso, por un lado dicen que no hay inconveniente en que se debata los informes, incluso en el Consejo Directivo no pusieron objeciones, pero ahora presentan este pedido, parece que les han jalado las orejas y les han dicho por qué no se oponen”, precisó.
Tejada también aclaró que durante la reunión del Consejo Directivo se precisó que los nueves informes de la “megacomisión” pasarán al pleno e que incluso se dio lectura de los mismo.
Ello en respuesta a lo señalado por Javier Velasquez Quesquén (Apra), quien argumentó en su pedido para reconsiderar el acuerdo de la Consejo Directivo, que no se ha señalado qué informes se debatirán.
tejada explicó, del mismo modo, que al encontrarse en apelación la sentencia del Poder Judicial que declaró nulos los informe referidos al expresidente Alan García, el proceso no se ha cerrado.
“Tenemos que defender el fuero parlamentario y, sobre todo, no hay juez que le pueda impedir al Congreso el debate de los informes de sus comisiones investigadoras, eso no se ha visto en ningún lugar del mundo”, afirmó.
PUBLICIDAD
“ El Poder Judicial declaró nulo los informes en lo que respecta a Alan García, lo que es una parte de los informes (…) pero acá el Apra quiere ir más allá de lo que dice el fallo: quieren enterrar los informes”, afirmó.
Por ello, insistió en que el pleno del Congreso tiene que poner a debate los informes dado que “por encima de todo esta el derecho de la población a conocer la verdad y saber cómo se usaron los recursos del Estado y el poder en el periodo 2006- 2011”
Comentó, finalmente, que el debate de los informes podría darse este miércoles, aunque aclaró que dependerá de la Mesa Directiva del Parlamento.
