Las agrupaciones Peruanos por el Kambio, Unidos por la República y la Bancada Liberal se reunieron este lunes con los representantes de la Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa que emitirá una opinión sobre el proyecto de reforma constitucional del adelanto de elecciones generales al 2020.
PUBLICIDAD
En conferencia de prensa, el congresista Gino Costa (Bancada Liberal) indicó que en el encuentro se explicó que este proyecto es ‘constitucional, saludable y necesario’ y que además ‘cuenta con el apoyo mayoritario del país’.
‘Aprovechamos para señalar que no solo el adelanto de elecciones nos parece constitucional, saludable, necesario y cuenta con el apoyo mayoritario en el país, sino que hemos señalado que una eventual cuestión de confianza por esta reforma constitucional tiene antecedentes en el sistema político peruano reciente. El año pasado se hizo cuestión de confianza por cuatro reformas constitucionales y este año se ha vuelto a hacer cuestión de confianza por dos reformas constitucionales y el Congreso otorgó la confianza’, manifestó.
Gino Costa aseguró que expresaron su preocupación ante la ‘manera apresurada’ en la que se busca desarrollar la elección de los nuevos miembros del Tribunal Constitucional (TC).
‘Hemos transmitido nuestra preocupación a la Comisión de Venecia sobre la manera apresurada como se está queriendo proceder al nombrar a los nuevos magistrados del TC y cómo esto, programado para el 30 de setiembre, podría llevar a que precisamente la mayoría del Congreso modifique la composición del TC para que este nuevo TC rechace una propuesta de adelanto de elecciones y eventualmente una nueva cuestión de confianza que se podría interponer’, dijo.
Por su parte, Clemente Flores, vocero de PpK, detalló que se trató de una ‘reunión importante’ en la que ‘ha quedado claro’ que el pronunciamiento de la Comisión de Venecia será sobre ‘hechos concretos’.
‘Ha quedado claro de que ellos se van a pronunciar específicamente ante hechos concretos que tenemos ahora y no ante supuestos de una posible cuestión de confianza. Se ha visto el tema de la propuesta presentada por el Ejecutivo en el Congreso y de la autonomía del Congreso que tiene de debatir a favor o en contra en ese sentido’, señaló.
Finalmente, Patricia Donayre, portavoz de Unidos por la República, explicó que el debate sostenido con los integrantes de la comisión fue ‘estrictamente jurídico’ y que la decisión que tomarán será en base al diálogo sostenido y no sobre ‘posibles escenarios posteriores’.
PUBLICIDAD
‘No pueden pronunciarse sobre algo que no existe, vamos a esperar el plazo razonable que ellos crean por conveniente. De todas maneras, creo que es una reunión positiva, son gente brillante, importante y cuya opinión va a permitir tomar una decisión importante’, refirió.
Nuevo Perú no participó en reunión
La vocera de Nuevo Perú, Indira Huilca, anunció la decisión de su bancada de no participar de la reunión de la Comisión de Venecia por estar en desacuerdo con la forma en la que el presidente del Congreso, Pedro Olaechea, solicitó una opinión consultiva.
‘Estamos totalmente en desacuerdo con la manera en la que se ha procedido a la invitación a esta instancia consultiva internacional. No hubo por parte del presidente del Congreso, el señor Olaechea, una consulta o una reunión en la cual canalizar este acuerdo. Él, como ya se viene haciendo costumbre, tomó la decisión unilateral de convocar a este espacio con la intención de interferir con la discusión el proyecto de ley de adelanto de elecciones’, acotó.
LEE TAMBIÉN
– Carril central de Av. Brasil será solo para peatones los domingos
– Dragon Ball Super: ¿qué significa el nombre de cada personaje?
– Gol de Alejandro Hohberg que puede ser considerado del título | VIDEO
– ¿Sabes cuántos años pueden vivir los gatos?
– Camión que llevaba fuegos artificiales se incendia y crea espectáculo
