El lunes Bolivia y Chile presentaron sus primeros alegatos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la demanda que presentaron los bolivianos para recuperar su salida al océano Pacífico.
Bolivia se quedó sin su salida al mar tras perder una guerra a finales del siglo XIX.
Pero los chilenos insisten en que el tribunal de La Haya no tiene competencias para tratar el tema, ya que el tratado de paz se firmó en 1904, antes de la creación de la Corte.
Recomendados
Pilar Mazzetti sobre no atención de adultos mayores en UCI: “No estamos en ese momento”
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/BPKSOMNSXZCGRKYMCGSJFSQQVY.jpg)
Congreso cita al gabinete a “sesión presencial” la próxima semana
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/E2MXNY23AJDBFBEDJTKGS3GAUE.jpg)
Martín Vizcarra no se pronunciará en el día 61 de la cuarentena
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/metroworldnews/NQE2LEJNKFBGDANP2WBLDWVLZ4.jpg)
Y Chile se muestra confiado sobre este caso.
“Es muy importante dejar establecido que en el año 1948 cuando los estados americanos suscribieron el pacto de Bogotá, al establecer el artículo sexto, lo que buscaron es precisamente que la Corte Internacional de Justicia no entrara a conocer de cuestiones que ya estaban resueltas’, señala Edgardo Riveros, Subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile.
La Paz cree que eso no importa, porque su demanda es independiente del tratado que puso fin a la guerra.
hasta el viernes hay programadas audiencias para determinar si La Corte tiene competencia para resolver el litigio entre ambos países, que no mantienen relaciones diplomáticas desde 1978.
Ahora queda esperar el fallo del tribunal que tomará varios meses.
