El inicio de la fase oral ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con Chile se vivió ayer con mucha atención en el Perú.
PUBLICIDAD
Desde las primeras horas de la mañana, una veintena de periodistas peruanos acreditados en La Haya reportaban los momentos previos al inicio de la fase oral en la Corte.
Incluso el presidente Ollanta Humala tuiteó segundos antes del inicio de la audiencia que en el gobierno y el equipo jurídico ‘existe la convicción en nuestros argumentos’, algo que no debe ‘confundirse con triunfalismo’.
Pasadas las 9 a.m. hora local, arrancó la sesión en La Haya, que fue retransmitida en vivo desde Holanda por medios como RPP, Frecuencia Latina, TV Perú y Canal N en respectivas ediciones especiales.
El primero en intervenir fue el coagente peruano en la Corte de La Haya, Allan Wagner , quien fundamentó la inexistencia de un acuerdo marítimo entre ambos países y afirmó que el país vecino no logró demostrar dónde y cuándo se fijaron dichos límites.
El francés Alain Pellet, coordinador de nuestro equipo jurídico, dijo luego que Chile ‘ha intentado transformar el litigio marítimo en un caso muy difícil de comprender’, señalando que ha apelado a ‘un embrollo de argucias jurídicas’.
Por su parte, el jurista estadounidense Rodmam Bundy defendió la línea equidistante como solución a las diferencias limítrofes. ‘No existen factores que lo impidan’, sostuvo el especialista.
PUBLICIDAD
Por último, el asesor jurídico italiano Tullio Treves insistó en que ‘sería un anacronismo’ considerar los convenios suscritos por Perú, Ecuador y Chile en la década de 1950 como tratados limítrofes, ya que estos tenían como único objetivo evitar que industrias pesqueras foráneas depredasen los recursos marinos en la zona.
Tras la primera argumentación peruana, el internacionalista Juan Velit calificó de ‘excelente’ y ‘muy didáctica’ la exposición. Por su parte, el embajador Hugo de Zela destacó la claridad y concisión de las interveciones.
Hoy continuará la argumentación peruana desde las 4 a.m.
Dice el canciller Desde La Haya, el canciller Rafael Roncagliolo … * Consideró ‘clara’ la postura peruana al reiterar que no existen acuerdos de límites marítimos entre nuestro país y Chile. * Destacó el tono ‘alturado’ de las exposiciones peruanas. * Se mostró confiado en que el fallo se basará en criterios ‘estrictamente jurídicos’.
Opiniones en el Congreso ¿Qué le pareció la intervención del equipo jurídico peruano ayer ante la Corte de La Haya? * Jaime Delgado (congresista de Gana Perú) ‘La defensa peruana ha sido muy sólida, con mucha solvencia y argumentos realmente de peso’. * Mauricio Mulder (congresista del APRA) ‘Se ha determinado en forma clara que no existe un tratado de límites marítimos entre Chile y el Perú’.
